איזה צינור להעברת חומר מתאים יותר? צינורות קרמיקה או צינורות מתכת?
צינורות מתכת וצינורות קרמיקה הם שני סוגים של צינורות הנפוצים יותר בייצור תעשייתי כיום. בנוסף לשאת בנטל הובלת החומר, הם גם נושאים באחריות רבה כמו עמידות בפני שחיקה, עמידות בפני קורוזיה והגנה על בטיחות. ואז צינורות קרמיקה וצינורות מתכת, איזה מהם מתאים יותר?
1. נגד שחיקה
קודם כל, מנקודת המבט של עמידות בלאי, הגורם החשוב ביותר המשפיע על עמידות הבלאי הוא קשיות החומר, וגם מתכת וגם קרמיקה עמידה לבלאי יכולים להגביר את הקשיות על ידי שינוי הנוסחה ושיפור התהליך. עם זאת, הקשיות והריתוך של צינורות מתכת מתנגשים ומגבילים זה את זה. אם הקשיות תגדל, יכולת הריתוך תקטן באופן משמעותי. אם יש לשקול את שניהם, העלות תעלה באופן ליניארי. לשם השוואה, הקשיות של צינורות קרמיקה יכולה להגיע ל-HRA90 בטווח המחירים הרגיל, ויכולת האנטי-בלאי חזקה מאוד ויחס ביצועי המחיר גבוה מאוד.
2. נגד קורוזיה
אנטי קורוזיה מתייחס בעיקר לקורוזיה על בסיס חומצה. חומרי מתכת פעילים מבחינה כימית ומגיבים בקלות עם חומצה-בסיס כדי להיחלד. הקרמיקה העמידה בפני שחיקה מבוהלת בטמפרטורה גבוהה של 1650 מעלות כדי להמיר אלומינה לאלומינה עם ביצועים יציבים מאוד, בעלת עמידות מצוינת בפני קורוזיה חומצה ואלקלית.
3. ביצועי בטיחות
מה שנקרא ביצועי בטיחות מתייחסים ליציבות הצינור בזמן השימוש, כלומר האם יהיו בעיות כמו תליית חומר או נזילת חומר במהלך הובלת החומר, שתלויה בעיקר בחלקות הצינור וביציבות החיבור. . החלקות הראשונית של צינורות מתכת וצינורות קרמיקה גבוהה יחסית, אך החלקות של צינורות מתכת תקטן לאחר בלאי, בעוד שצינורות קרמיים עמידים בפני שחיקה יהפכו חלקים יותר ככל שהם נשחקים בגלל תוספת של רכיבים משמנים עצמיים. מבחינת חיבור, לצינורות מתכת יש יתרון גדול יותר, אבל אורכו של הצינור הקרמי האולטרה-ארוך שלי, עמיד בפני שחיקה, עשוי להגיע ל-3 מטרים, מה שמפחית מאוד את מספר נקודות החיבור ומפצה ביעילות על בעיה זו.
משלוש הנקודות הללו, ביישומים תעשייתיים כלליים, לביצועים של צינורות קרמיים עמידים בפני שחיקה עם אותם ביצועי עלות יש יתרונות ברורים, ובתעשייה המתפתחת של סוללות ליתיום, צינורות קרמיקה יכולים גם לבודד זיהום מתכת, אשר הוכר על ידי שׁוּק. הכרה רבה.
